Saltar al contenido

Pepa Millán contra el reparto de jueces entre PP y PSOE: Es un golpe a la independencia judicial.

julio 6, 2024
pepa millan contra el acuerdo de Fachosfera.info
Índice de Contenidos:

El controvertido pacto: 10 jueces para el PP, 10 para el PSOE

La reciente negociación entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español para el reparto de jueces en el Consejo General del Poder Judicial ha desatado una tormenta política y jurídica en España. Este acuerdo, lejos de despolitizar la justicia como se pretende vender, ha puesto en evidencia la manipulación del sistema judicial por parte de los dos grandes partidos, generando preocupación sobre la independencia del poder judicial en el país.

El núcleo del acuerdo consiste en un reparto equitativo de 20 jueces entre el PP y el PSOE para conformar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Esta distribución, lejos de basarse en criterios de mérito y capacidad, responde a cuotas partidistas que socavan la separación de poderes.

Críticas desde VOX: La rendición del poder judicial

La diputada de VOX, Pepa Millán, ha sido una de las voces más críticas con este pacto. En su intervención parlamentaria, Millán calificó el acuerdo como «la antesala de la rendición del poder judicial en España ante el gobernante más totalitario de nuestra historia». La representante de VOX argumenta que este pacto no despolitiza la justicia, sino que la somete aún más a los intereses partidistas.

Las consecuencias del acuerdo: Justicia a la carta

El principal temor que surge de este acuerdo es la posibilidad de una «justicia a la carta», donde el trato judicial dependa del carnet político que se posea. Esta situación podría tener graves repercusiones en casos judiciales de alto perfil político.

El caso de los ERE en Andalucía: Un ejemplo preocupante

Un ejemplo citado por Millán es el caso de los ERE fraudulentos en Andalucía. La diputada denunció que el PSOE está presionando al Tribunal Constitucional para anular las sentencias condenatorias contra sus compañeros socialistas. Este caso, que involucra el mayor fraude de la historia de Europa con 680 millones de euros desviados, podría quedar impune debido a la influencia política en el sistema judicial.

La politización del Tribunal Constitucional

El acuerdo entre PP y PSOE no solo afecta al CGPJ, sino que también tiene implicaciones en el Tribunal Constitucional. Millán argumenta que el PSOE no necesita controlar el Tribunal Supremo porque ya utiliza el Constitucional para sus fines, gracias a un reparto previo de sus miembros con el PP.

Propuestas de VOX para despolitizar la justicia

Frente a esta situación, VOX ha propuesto:

  1. Volver al sistema anterior a 1985
  2. Que los jueces elijan a los jueces
  3. Sujeción exclusiva a la Constitución y las leyes

Estas medidas buscan restaurar la independencia judicial y eliminar la influencia partidista en la selección de los miembros del CGPJ.

El papel del Partido Popular: ¿Traición o estrategia?

La decisión del PP de negociar con el PSOE ha sido duramente criticada. Pepa Millán acusa al partido de traicionar a sus votantes y de constituir «la otra pata de un sistema que opera contra la igualdad de los españoles».

La tutela de la Comisión Europea: España como «Estado Fallido»

Un aspecto particularmente vergonzoso y concuerdo con Millán, es que el acuerdo haya tenido que ser tutelado por la Comisión Europea, lo que presenta a España como un «estado fallido» incapaz de gestionar su propio sistema judicial.

Conclusión: Un futuro incierto para la justicia española

El acuerdo entre PP y PSOE para el reparto de jueces ha generado un profundo malestar en sectores de la sociedad española preocupados por la independencia judicial. La normalización de términos como «jueces progresistas» y «jueces conservadores» amenaza con erosionar la confianza en el sistema judicial.

La pregunta que queda en el aire es: ¿Cómo podrá España denunciar ante Europa la agresión al Estado de Derecho cuando los dos principales partidos legitiman estas prácticas? El futuro de la justicia española parece ahora más incierto que nunca, ligado a acuerdos políticos que ponen en duda su imparcialidad y credibilidad.

RESUMEN y VÍDEO

El Periodista Camorrista

El reciente acuerdo entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para el reparto de jueces en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha generado un intenso debate político en España.

El pacto establece la distribución de 20 jueces, con 10 asignados a cada partido, lo que ha suscitado preocupaciones sobre la independencia judicial.

La diputada de VOX, Pepa Millán, criticó duramente el acuerdo, calificándolo como una rendición del poder judicial ante intereses partidistas.

Se teme que este reparto pueda llevar a una «justicia a la carta», donde el trato judicial dependa de la afiliación política.

El caso de los ERE fraudulentos en Andalucía se cita como ejemplo de posible interferencia política en decisiones judiciales.

El acuerdo también tiene implicaciones para el Tribunal Constitucional, cuya composición ya había sido objeto de negociaciones previas entre PP y PSOE.

VOX ha propuesto volver al sistema anterior a 1985, donde los jueces eligen a los jueces, para despolitizar la justicia.

La decisión del PP de negociar con el PSOE ha sido criticada por algunos como una traición a sus votantes y principios.

La tutela de la Comisión Europea en el acuerdo ha sido vista como un signo preocupante sobre la capacidad de España para gestionar su sistema judicial.

El pacto ha normalizado términos como «jueces progresistas» y «jueces conservadores», lo que podría afectar la percepción de imparcialidad judicial.

A pesar de la controversia, este acuerdo representa un paso hacia el diálogo y el consenso entre las principales fuerzas políticas en un tema crucial.

La atención generada por este debate puede llevar a futuras reformas que fortalezcan la independencia judicial y mejoren el sistema de justicia en España.

Configuración